Schéma 4 sur 10
Lire d’abord, planifier ensuite, agir en dernier
Sur tout ce qui est complexe, sauter au résultat invite à la reprise. Faire lire, puis planifier, puis agir donne des résultats plus stables.
Demandez l’analyse et un plan avant le résultat final, surtout sur le complexe.
Ce schéma sépare la tâche en phases : comprendre la matière, proposer un plan, puis l’exécuter. En un prompt (« résume d’abord, propose une approche, puis implémente ») ou sur plusieurs tours.
Pourquoi c’est vrai
Quand le modèle s’engage avant de comprendre, il intègre tôt les malentendus. Une courte phase de plan les révèle avant qu’ils ne deviennent une réponse entière et fausse.
Comment faire
Demandez le plan comme étape distincte et relisez-le avant de laisser le modèle continuer.
Exemple à copier
I need to refactor a messy module. Work in three phases and stop after each:
Phase 1 - Read: summarize what this code does and its main problems.
Phase 2 - Plan: propose a refactor approach as a short numbered plan.
Phase 3 - Act: only after I approve the plan, implement it.
Start with Phase 1.Quand c’est utile
- Tâches complexes où un mauvais départ coûte cher
- Travail sur code, données ou documents peu familiers
- Outils agentiques qui sinon enchaînent des étapes sur une consigne vague
Quand l’éviter
- Tâches simples où planifier est plus lent que faire
- Sur les modèles de raisonnement, n’ajoutez pas le générique « réfléchis étape par étape »
Erreurs fréquentes
- Laisser le modèle implémenter avant la relecture du plan
- Confondre avec la chaîne de pensée générique sur les modèles de raisonnement
- Un plan si détaillé qu’il devient le travail
Questions fréquentes
Dois-je dire à l’IA de « réfléchir étape par étape » ?
Sur les modèles de raisonnement modernes, ce générique est souvent redondant ou nuisible. Demandez plutôt des phases concrètes (lire, planifier, agir) et relisez le plan avant de continuer.